□王志高

　　“全额退保”“不成功不收费”“律师团队介入，一个月搞定”……近一两年，围绕退保、债务处理、欠薪追讨等内容的短视频在多个平台密集出现，甚至被拍成剧情化短剧用于引流。据《解放日报》报道，短视频平台上“退保维权”“贷款延期”等法律服务广告泛滥，背后竟是一条以出租律所资质为核心的灰色产业链。这些账号打着“专业律师团队”旗号，实则由营销公司操盘，利用公众对法律服务的信任，精准收割焦虑人群。表面看是信息不对称下的消费陷阱，深层问题却是法治信任被商业逻辑悄然侵蚀。

　　这类短视频之所以能迅速吸引眼球，关键在于其精准切中了普通人在经济压力下的脆弱心理。当一个人面临债务压顶、保险退费无门或工资被拖欠时，最渴望的不是法律条文，而是一个“能解决问题的人”。而这些账号恰恰以“包办”“不成功不收费”等话术制造确定性幻觉，用剧情化短剧包装虚假承诺，把法律服务异化为快消品。更值得警惕的是，它们并非野鸡机构单打独斗，而是依托正规律所资质背书，形成从账号认证、内容生产到客户转化的完整流水线。这种“合法外衣+非法内核”的操作模式，不仅欺骗消费者，更在无形中透支公众对法律职业的整体信任。

　　律所资质出租之所以能成产业，暴露出当前平台监管与行业自律的双重失灵。一方面，短视频平台虽设有律师认证机制，却对后续内容真实性与服务落地缺乏有效追踪；另一方面，部分律所或律师为赚取“挂名费”，甘愿出借执业身份，实质上放弃法律人的基本职业伦理。正如受访律师所言，即便未实际参与案件，仅提供执业信息用于宣传，也可能构成误导，需承担相应责任。这种“挂名即背书”的灰色操作，模糊了法律服务的专业边界，让真正的法律援助与商业套路混为一谈。

　　要斩断这条产业链，不能仅靠事后投诉与个案追责。平台必须压实主体责任，对认证账号的实际运营主体、服务履约能力进行穿透式审核；司法行政部门也应加强对律所资质使用的动态监管，对“出租出借”行为亮明红线。更重要的是，公众需意识到：真正的法律服务无法“速成”，更不会在短视频评论区私信成交。面对复杂权益纠纷，寻求本地律协推荐或12348法律援助热线，远比轻信“一个月搞定”的承诺更可靠。

　　法治社会的根基，在于人们对规则与专业的敬畏。当法律服务沦为流量生意的附庸，受损的不只是个体钱包，更是整个社会对公平正义的信念。唯有筑牢制度篱笆、擦亮公众双眼，才能让法律真正成为守护权益的盾牌，而非收割焦虑的镰刀。